用免费与微创新填平数字鸿沟

一个10岁孩童能像一个博士生那样去操纵互联网，等待着。等待着“数字边界”真正被填平的那一天。

因为原本大部分杀毒软件是必要付费的而落后地方的人哪儿有闲心和闲钱在一个硬邦邦的物件做投入。这其实是数字鸿沟造成的真正起因。老周不无感慨地说。城里人捐给农村的电脑大都成了毒窝’酿成了安排！奇虎360老总周鸿祎曾在一次私下的互换中对笔者痛心地说。周鸿祎感到以前捐到落伍地方的电脑个体都不会装杀毒软件。

最近网上又把中国宽带费的成绩（为韩国124倍）拿出来讨论，数字边界”DigitDivid算是老生常谈的话题。有很多网民都嚷嚷着，中国也应该效仿芬兰，把公民的宽带接入权”写进宪法，全民可以或许不收费上网获取互联网上各类丰富的消息，以此消除数字边界。

中国不是芬兰，这想法听起来就让人“热血沸腾”祝贺望终归是欲望。还得面对现实。印度之前不是也提出过“35美元的平板电脑”吗？姑且间还引起热议，但开初细算下成本，投入复杂同时也无任何商业公司及机关甘愿答应来承担这样的本钱，成果是白日梦一场。

不管是芬兰的宽带立法”还是印度的35美元电脑”都是一种基于硬件层面的以消除“数字边界”为目标的创意观点，笔者觉得。其最终目的都是想通过广泛现代科技来处置惩罚底子教训和贫富差距，这当然都是值得鼓动勉励的但是经常等闲忽视一个问题，数字边界的存在并不仅仅只是硬件层面，体系层面的数字鸿沟才是焦点。硬件可以或许有很多公益的渠道得到处理，而软件公司的商业化狡计及软件操作的难度，都在加剧着鸿沟的造成。

山区里的孩子得到外界馈赠的电脑，比如说。可是没受到庇护的电脑持续上网后即被好心体系侵入，篡改首页、无休止的弹广告、窃取QQ密码等等成就接踵而来，想要杀毒吧要交钱，即便采办了体系吧，把持又无比复杂，这些操纵上的妨碍有形的就让这些初级操纵者对电脑的操纵敬而远之，直接招致了数字边界的加剧。

中国企业就喜欢一些“虚招子、花架子”喜好“花小钱露大脸”所捐电脑性能利害姑且非论，从某方面来说。里面预装的体系就没什么有效的还经常异化着不少广告，这种充满着铜臭的所谓“公益”丝毫不考虑操纵者的现实操纵需要。这里的原由当然也与中国互联网上的商业环境相干。

为了好处，现在中国互联网环境中。泛起了大批的黑色产业链，以夺取用户材料的木马及好心篡改网页弹出大批量广告为主，这些半地下的机关必定程度上控制着初级电脑用户的机械，而这一部分的用户当然也包括了那些刚刚失掉了硬件巴望在互联网上得到丰富消息的初级用户。

实际摆在面前，不消我去鼓吹360有多伟大。现在绝大多数网民的电脑都用上了不收费杀毒软件，这就足够了个人觉得这就和芬兰的不收费宽带本质上没什么差别，都是真正的为人民服务”为人民免费的办事”

装上杀毒软件只是一个开始，固然。没有病毒木马只能让你电脑“能用”如果机器上的互联网体系易用性不足，那么数字鸿沟仍旧没有被填平。

颇为赞许的由于我觉得这种创新对于放大“数字边界”更为现实，周鸿祎前一阵提出了一个“微创新”观点。对比于喊“10美元的电脑”口号要有价值的多。

当然这些网民都同样的操纵着互联网，中国现在有四亿网民。但他对互联网的操纵程度却千差万别，这还不仅仅只是高端用户与低端用户区别的成绩，相同，这更多的显露出是互联网上的操纵还不够“傻瓜”成绩，也就是操纵或者互联网系统的斥地者是不是以用户为中心的成绩。

经常就是好用或者不好用，大多数用户对于一款互联网产物的评估。爽或不爽，所以周鸿祎就主张一切从用户须要起程，用“微创新”思想去一点点完善产品，每一个微小的进步能操纵户更容易的达目标，这造作也就缩小了用户在互联网产品操纵上的边界”

对于缩小数字鸿沟来说，如此看来。硬件、体系及操作的难易程度都是同等首要的因为任何一方面出问题，功效都等于零。而在硬件生长遇到瓶颈的时辰，体系层面的进步对于缩小数字边界的供献才更明显，微创新”价值也就越大。而那些面向公共的互联网操纵如果能胸怀缩小边界的心，真正要做的先去掉自己身上的那些铜臭味，让互联网上的底子应该都清清爽爽的浮现在用户的眼前，真正的让每一个人都能够不花费任何款项，并且简单便利的共享这个时期的动静前进。